Мужчина, ранее не судимый, был осуждён в 2023 году районным судом, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам. За злостное уклонение от их отбывания суд заменил неотбытые 10 месяцев 26 дней исправительных работ принудительными работами на 3 месяца 19 дней. Постановление обжаловал заместитель прокурора округа.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Прокурор указал на арифметическую ошибку в пересчёте срока. По ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытые исправительные работы заменяются принудительными из расчёта один день принудительных работ за три дня исправительных.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд пересчитал срок: 10 месяцев 26 дней исправительных работ соответствуют 3 месяцам 18 дням принудительных работ, а не 3 месяцам 19 дням. Срок принудительных работ уменьшен до 3 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Сами основания для замены наказания суд признал обоснованными, в остальном постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Пересчёт одного вида наказания в другой должен точно соответствовать установленному законом соотношению.
- Даже ошибка в один день исправляется апелляцией, в том числе по представлению прокурора.
- Довод о пересчёте не отменяет саму замену наказания, если уклонение признано злостным.
- Довод не сработает, если срок рассчитан верно: апелляция проверяет арифметику, а не переоценивает основания замены.
Решение: Курский областной суд (Курская область), материал 22-970/2025, 11.11.2025.