Мужчину осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а по обвинению по ч. 2 ст. 167 УК РФ оправдали. Осуждённый подал апелляционную жалобу, однако до её рассмотрения умер.
Какое основание сработало
Приговор отменён не по доводам жалобы, а в связи со смертью осуждённого: дело в части осуждения за убийство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Само по себе это не означает признания невиновности.
Почему суд так решил
Коллегия исходила из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 16-П: в отношении умершего возможны только два решения. Первое — оправдательный приговор, в том числе апелляционный, если установлена невиновность. Второе — прекращение дела, если оснований для реабилитации нет. Коллегия не установила необходимости продолжать производство для реабилитации умершего и поэтому прекратила дело. Жалоба оставлена без удовлетворения, оправдание по ч. 2 ст. 167 УК РФ сохранено, вещественные доказательства постановлено уничтожить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Смерть осуждённого до вступления приговора в силу ведёт к отмене обвинительного приговора и прекращению дела.
- Прекращение по этому основанию не реабилитирует: суд не признаёт человека невиновным.
- Добиться оправдания умершего можно, только если суд установит его невиновность при продолжении производства.
- Оправдательная часть приговора при таком решении остаётся в силе.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-4025/2026, —.