Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: грабителя отправят в колонию общего режима

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив применение статьи 73 УК РФ и определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

дело № 22-982/2025Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)

В суде первой инстанции гражданка была осуждена по статье 161 части 1 Уголовного кодекса РФ (грабёж). Ранее она уже была судима по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Суд первой инстанции назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без реального лишения свободы. Государственный обвинитель обжаловал это решение, посчитав его несправедливым.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Во фрагментах акта не приведено конкретных доводов защиты, которые привели бы к смягчению наказания для осуждённой. Однако, апелляционный суд изменил приговор по представлению государственного обвинителя. Ключевым изменением стало исключение указания о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ и назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд зачёл время содержания под стражей по правилам статьи 72 части 3.1 пункта Б УК РФ (один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с представлением прокурора в части изменения режима отбывания наказания, исходил из того, что преступления совершены осуждённой при наличии рецидива преступлений. Это отягчающее обстоятельство, которое, по мнению апелляционного суда, не позволяло применить условное осуждение (статья 73 УК РФ). В соответствии с требованиями статьи 58 части 1 пункта Б УК РФ, при рецидиве преступлений местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима. Размер назначенного наказания за каждое преступление и по их совокупности суд апелляционной инстанции посчитал справедливым, не изменив его по сроку.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

  • Если у осуждённого есть неснятая или непогашенная судимость, это может быть признано рецидивом преступлений, что является отягчающим обстоятельством.
  • В случае рецидива преступлений, суды чаще всего назначают реальное лишение свободы и определяют местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
  • Применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) становится маловероятным при наличии рецидива преступлений, особенно по тяжким и особо тяжким статьям.
  • Зачёт времени содержания под стражей, даже если приговор изменяется и назначается реальный срок, производится в соответствии с правилами статьи 72 УК РФ, что сокращает фактический срок отбывания наказания.
  • Этот довод не сработает, если у осуждённого нет рецидива преступлений или если статья обвинения допускает более мягкий режим отбывания наказания, или если имеются другие, более весомые смягчающие обстоятельства, которые перевешивают отягчающие.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-982/2025, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 161 УК (грабёж)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 161 УК

Похожие решения по ст. 161 УК

Вся практика по ст. 161 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив