Салехардский городской суд в мае 2025 года вынес обвинительный приговор по статье 200.5 УК РФ (части 1 и 2); по части 1 был назначен штраф 400 000 рублей. Приговор обжаловали защитник (апелляционная жалоба) и прокурор города (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 200.5 УК
Апелляция указала, что по буквальному смыслу примечания 2 к статье 200.5 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности достаточно любого из альтернативно перечисленных оснований. В этом отличие от примечания к статье 291 УК РФ, где наряду с активным способствованием раскрытию или расследованию требуется ещё вымогательство взятки или явка с повинной.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции сам признал, что осуждённый активно способствовал расследованию преступлений, и учёл это как смягчающее обстоятельство; прокурор в представлении этого не оспаривал. Однако, как указала апелляция, вопреки императивным (обязательным) требованиям закона суд не освободил осуждённого от уголовной ответственности, а постановил обвинительный приговор. Поэтому приговор отменён, осуждённый освобождён от ответственности, а уголовное дело и преследование прекращены на основании примечания 2 к статье 200.5 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Арест на 900 000 рублей снят, мера пресечения отменена. Имущество, которое было предметом и средством совершения преступления, суд конфисковал, сославшись на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.