Осуждённый был признан виновным по статьям 296, 297, 298.1, 319 Уголовного кодекса РФ. Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года определил ему наказание, которое по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным ранее другим судом, составило 20 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, а первые 5 лет лишения свободы – в тюрьме.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Нижегородский областной суд изучил материалы дела и доводы апелляционных жалоб. Суд принял во внимание, что окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Арзамасского городского суда. Также было установлено, что в приговор от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения постановлением президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этими изменениями, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым соразмерно снизить окончательное наказание, как основное, так и дополнительное, назначенное по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ).
Суд постановил: Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года в отношении осуждённого изменить. Снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ до 21 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 (пяти) лет лишения свободы в тюрьме, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. Были установлены следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, являться в данный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц, не покидать свое место жительства в период с 22 до 06 часов. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если приговор был вынесен с учётом ранее вынесенного приговора (по правилам совокупности приговоров), и один из этих приговоров впоследствии изменился, есть шанс на пересмотр и окончательного наказания.
- Суд обязан учитывать все изменения, которые произошли с приговорами, на основании которых было определено окончательное наказание.
- Защитник должен тщательно отслеживать все изменения в предыдущих приговорах, которые влияют на текущее наказание.
- Даже при изменении одного из приговоров, суд может соразмерно пересчитать общее наказание, что может привести как к снижению, так и к возможному увеличению срока, в зависимости от внесенных изменений.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3571/2017, —.