Шатковский районный суд Нижегородской области 23 марта 2017 года осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 297 УК (неуважение к суду). Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК — путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору Арзамасского городского суда — в виде лишения свободы в колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме и с ограничением свободы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 297 УК
Основанием для изменения стало то, что прежний приговор, с которым складывалось наказание, был изменён постановлением президиума Нижегородского областного суда. Президиум снизил наказание по отдельным статьям того приговора и окончательное наказание по нему — до 20 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Поскольку окончательное наказание по новому приговору назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора, а тот был смягчён, суд апелляционной инстанции счёл, что окончательное наказание — основное и дополнительное — подлежит соразмерному снижению. Итог: 21 год 7 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, первые 5 лет — в тюрьме, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 297 УК
- Если прежний приговор, с которым сложено наказание по ч. 5 ст. 69 УК, смягчён вышестоящим судом, это основание для соразмерного снижения окончательного срока.
- Стоит отслеживать пересмотр прежних приговоров: их изменение влияет на итоговое наказание по новому делу.
- Такое снижение касается только окончательного наказания по совокупности и не затрагивает выводы о виновности по новому делу.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3571/2017, 26 сентября 2017 года.
