Осуждённый был признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2023 года назначил ему наказание в виде лишения свободы. В предыдущем приговоре от 13 апреля 2022 года осуждённый уже был судим, а впоследствии освобождён 1 октября 2019 года.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Владимира. Конкретные доводы жалобы в представленном фрагменте судебного акта не приведены, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел вопросы, касающиеся зачёта сроков наказания.
Что решил суд
Владимирский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе и изменил приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2023 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на некоторые доказательства виновности осуждённого, а именно: показания свидетеля в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов осуждённого, а также постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 6 июля 2022 года.
Главное изменение коснулось зачёта в срок лишения свободы. Апелляционный суд постановил зачесть осуждённому в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему делу в период с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (22 мая 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд зачёл отбытое осуждённым наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2022 года в период с 9 октября 2021 года по 21 декабря 2023 года включительно, из которого период содержания под стражей с 9 октября 2021 года до 26 апреля 2022 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд пояснил, что период с 9 октября 2021 года по 22 декабря 2023 года является отбытым наказанием по предыдущему приговору, поскольку в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается.
Вносимые изменения правовое положение осуждённого не ухудшили и не повлекли изменения юридической оценки его действий, а также смягчения вида и размера назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть несколько приговоров, и вы отбывали наказание по одному из них, а затем были заключены под стражу по новому делу, важно проверить правильность зачёта этих сроков.
- Суд обязан чётко указывать все периоды, подлежащие зачёту в срок наказания, чтобы избежать неясностей при исполнении приговора.
- Даже если основной срок наказания не меняется, уточнение правил зачёта может повлиять на фактический срок отбывания наказания и дату освобождения.
- Если в приговоре используются показания свидетелей со слов других лиц, а не из их собственного восприятия, это может быть основанием для исключения таких доказательств из приговора.
- Внимательно изучайте резолютивную часть приговора в части зачёта сроков, особенно если у вас есть прошлые судимости или периоды содержания под стражей по разным делам.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1052/2024, 21.05.2024.