Советский районный суд г. Астрахани 16 мая 2016 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 280 УК РФ к лишению свободы. Астраханский областной суд 28 июля 2016 года оставил приговор в силе. Осуждённый и защитник подали кассационную жалобу; прокурор считал решения законными.
Какой довод сработал по ст. 280 УК
Президиум Астраханского областного суда установил, что в высказываниях осуждённого не усматриваются призывы к возбуждению ненависти или вражды и к унижению достоинства людей по признакам национальности, религии или иной принадлежности. Из их содержания следует, что он выражал негативное отношение к представителям власти другого государства и стремился сформировать у людей украинской национальности представление о враждебных действиях российских представителей в отношении Украины.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал: по закону возбуждение ненависти и вражды по политическим признакам и высказывания, формирующие негативное отношение к представителям власти другого государства, не отнесены к экстремистской деятельности и не образуют состава преступления по ст. 280 УК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций этого не учли и не дали надлежащей оценки. Приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, осуждённый освобождён из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования) по ст. 133 и 134 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 280 УК
- Если обвинение по ст. 280 УК РФ построено на высказываниях против власти другого государства, стоит проверить, есть ли в них призывы именно к экстремистской деятельности, а не политическая оценка.
- В этом деле суд разграничил политическую критику иностранных властей и экстремизм в смысле закона.
- Довод не сработает, если в высказываниях есть призывы к вражде или насилию по национальному, религиозному или иному признаку, который закон относит к экстремизму.
- Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
Решение: Астраханский областной суд, дело 4У-824/2016, —.
