Кетовский районный суд Курганской области в ноябре 2021 года осудил женщину по пункту «б» части 3 статьи 229 УК РФ (хищение наркотических средств) с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. По части обвинения тем же приговором она оправдана. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и адвокат осуждённой (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 229 УК
Ни представление, ни жалоба не удовлетворены. Курганский областной суд в феврале 2022 года изменил приговор только в части зачёта: в срок лишения свободы засчитаны время фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с 8 по 9 декабря 2020 года и время меры пресечения с 29 ноября 2021 года до вступления приговора в силу 22 февраля 2022 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия засчитала эти периоды из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения: назначенные 4 года лишения свободы не изменились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229 УК
- Стоит проверить, засчитано ли в срок время фактического задержания, даже если оно длилось всего день-два и было задолго до приговора.
- Время под стражей после приговора и до его вступления в силу также подлежит зачёту; в этом деле при общем режиме — день за день.
- Апелляция исправила зачёт, хотя жалоба защиты была отклонена.
- Зачёт не уменьшает назначенный срок, а лишь приближает дату окончания наказания; доводы против самого приговора в этом деле не сработали.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-226/2022, 22.02.2022.
