Статья 290 ч. 2 УК РФ: какое наказание назначают суды
Получение взятки
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 290 ч. 2 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
19,0% реальных сроков — статья мягкая по наказанию, но не по последствиям: приговор здесь бьёт по работе и правам дольше, чем любой штраф.
Что назначали суды по ст. 290 ч. 2 в 2024 году
доля от 179 осуждённыхЧто изменилось за год
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
Колония по ст. 290 ч. 2 — исход редкий (19,0%), и именно поэтому такие дела чаще всего ведут спустя рукава: сначала «это же не серьёзно», потом приговор.
Платят здесь не наказанием, а последствиями приговора: работа, лицензии, выезд, кредитная история — судимость переживает любое назначенное наказание. Прекратить такое дело по примирению или судебному штрафу нельзя — состав тяжкий, и низкая доля реальных сроков этого не меняет. Поэтому работа идёт за квалификацию: какая часть статьи останется в приговоре и сколько эпизодов из него уйдёт.
Что решает исход именно по ст. 290 ч. 2. Дела о получении взятки почти всегда строятся на оперативном эксперименте, поэтому первое — законность ОРМ: чья была инициатива, была ли повторность, оформлены ли результаты. Второе — предмет и содержание услуги: действия, входящие в служебные полномочия, и действия, которым лицо лишь способствовало, квалифицируются по-разному. Третье — размер и вымогательство, которое обвинение вменяет охотнее, чем доказывает.
Про оправдания честно. По ст. 290 ч. 2 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.
Про прекращение дела честно. ст. 290 ч. 2 — преступление тяжкое, а примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому объявления «прекратим дело по примирению» по этой статье — это либо незнание закона, либо расчёт на то, что вы его не откроете.
Борьба здесь идёт по другим направлениям, и они дают разницу в годах: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт времени содержания под стражей по льготному коэффициенту (ст. 72 УК РФ), выбор режима колонии. Всё это решается до приговора.
Другие части ст. 290 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 290Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 290 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция изменила приговор по взятке: исключены недопустимые доказательства
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 5 ст. 290 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него ссылки на недопустимые доказательства, что улучшило положение осуждённых. При этом апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов в остальной части были оставлены без удовлетворения.
Мособлсуд исключил сомнительные доказательства из приговора по мошенничеству и взяткам
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и получении взяток (ст. 290 УК РФ). Приговор Домодедовского городского суда был изменён: апелляция исключила из доказательств определённые показания, что привело к иному улучшению положения осуждённых, хотя конкретные изменения наказания не указаны.
Апелляция отменила приговор по взятке: дело вернули на новое рассмотрение
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по статье о получении взятки. Дело было передано на новое рассмотрение из-за выявленных неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Апелляция смягчила наказание по делу о взятке и служебном подлоге
Осуждённый ФИО был приговорён к лишению свободы и штрафу по ч.6 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ. Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор, назначив более мягкое наказание: 6 лет лишения свободы и 40 тысяч рублей штрафа, уточнив запрет на занимаемые должности.
Апелляция исключила из постановления о мере пресечения указание на соучастие
В Калининградской области суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из него указание на совершение преступления в соучастии с другими лицами, так как при избрании меры пресечения не следует обсуждать вопрос о виновности.
Апелляция изменила приговор: осуждённый освобождён от части наказаний из-за давности
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Частые вопросы по ст. 290 ч. 2
Сколько дают по ст. 290 ч. 2 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 290 ч. 2 УК РФ осуждено 179 человек. Реальное лишение свободы назначено 19,0% осуждённых, условное — 43,6%, штраф — 36,9%.
Можно ли получить условный срок по ст. 290 ч. 2 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 43,6% осуждённых по ст. 290 ч. 2 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 290 ч. 2 УК РФ?
За 2024 год оправдательных приговоров по ст. 290 ч. 2 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,19%.
Можно ли прекратить дело без приговора?
В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Возможность зависит от категории преступления, возмещения вреда и стадии дела.
ст. 290 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2023 и 2024 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.