Апелляция отменила повторную конфискацию суммы взятки: её уже взыскали по другому приговору

Двое осуждённых по делу о получении взятки (п.«а, в» ч.5 ст.290 УК РФ) обжаловали приговор районного суда. Помимо наказания, суд конфисковал у одного из них 748 770 рублей как деньги, полученные в результате преступления.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Основанием изменения стало то, что решение о конфискации всей суммы взятки уже было принято вступившим в законную силу приговором в отношении другого участника, осуждённого ранее отдельно. С него в доход государства на основании ст.104.1, 104.2 УК РФ уже взыскали те же 748 770 рублей.

Почему суд с ним согласился

Апелляция указала, что общий размер полученной взятки — 748 770 рублей, и вопрос о её конфискации уже решён. Поэтому повторному рассмотрению при постановлении нового приговора он не подлежал, и решение о повторной конфискации отменено. Кроме того, суд исключил из числа доказательств постановления о представлении и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. Иных оснований менять приговор суд не нашёл, в остальном жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Если конфискация всей суммы преступного дохода уже назначена одному соучастнику вступившим в силу приговором, повторное взыскание той же суммы с другого можно оспаривать.
• Довод касается только конфискации: на наказание и доказанность вины он в этом деле не повлиял.
• Довод не сработает, если ранее конфискована лишь часть суммы или прежний приговор ещё не вступил в силу.
• Исключение отдельных документов из доказательств в этом деле не повлекло оправдания: в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Владимирский областной суд, дело 22-406/2026, 5 марта 2026 года.