Женщина осуждена за получение взятки к лишению свободы, штрафу и конфискации суммы, равной размеру взятки. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокаты, по делу также подавалось апелляционное представление. Апелляция оставила приговор в силе по существу, но зачла в срок наказания время под стражей с 12 августа по 20 октября 2021 года и время под домашним арестом с 21 октября по 27 декабря 2021 года, а также отменила сохранение ареста на денежные средства в сумме 121900 рублей.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
По деньгам основание было формальным: арест на эти 121900 рублей уже был отменён вышестоящим судом в 2022 году. Апелляционным постановлением областного суда было отменено постановление районного суда, разрешившее наложить арест на эту сумму. Кроме того, апелляция включила в зачёт периоды стражи и домашнего ареста в 2021 году.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что раз разрешение на арест денег было отменено, у суда первой инстанции не имелось оснований сохранять арест на эту сумму. При этом арест на автомобиль осуждённой коллегия оставила до исполнения приговора в части штрафа и конфискации, а саму конфискацию суммы, равной взятке, признала правильной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если арест на имущество отменён отдельным судебным решением ещё во время следствия, приговор не может его «сохранить» — это повод обжаловать приговор в этой части.
- Время под стражей и под домашним арестом до приговора засчитывается в срок наказания; если какой-то период пропущен, апелляция может его включить.
- Довод касается только того имущества, арест на которое был отменён: арест на другое имущество, наложенный законно, в этом деле сохранён до уплаты штрафа и конфискации.
- Ни зачёт, ни снятие ареста с денег не меняют сам приговор: срок, штраф и конфискация суммы взятки остались прежними.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-6040/2025, 21 ноября 2025 года.
