Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Статистика приговоров · данные за 2024 год

Статья 231 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды

Незаконное культивирование наркосодержащих растений

Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 231 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.

261
осуждено по ст. 231 ч. 1 за 2024 год
4,2%
получили реальное лишение свободы
12,3%
условное лишение свободы
0,00%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Реальное лишение свободы — только 4,2%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.

Что назначали суды по ст. 231 ч. 1 в 2024 году

доля от 261 осуждённых
Штраф39,8%104
Обязательные работы31,8%83
Условное лишение свободы12,3%32
Ограничение свободы10,7%28
Реальное лишение свободы4,2%11
Реальный срок здесь назначают реже среднего: 4,2% против 28,2% по всем статьям УК.

Что изменилось за год

Осуждённых
278261−6,1%
Доля реальных сроков
4,7%4,2%−0,5 п.п.
Доля условных
14,0%12,3%−1,7 п.п.

Практика по составу за год существенно не изменилась.

Как это читать, если дело касается вас

Колония по ст. 231 ч. 1 — исход редкий (4,2%), и именно поэтому такие дела чаще всего ведут спустя рукава: сначала «это же не серьёзно», потом приговор.

Платят здесь не наказанием, а последствиями приговора: работа, лицензии, выезд, кредитная история — судимость переживает любое назначенное наказание. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.

Что решает исход именно по ст. 231 ч. 1. Спор о размере — количество растений считается по утверждённому перечню и таблицам, и пересчёт двигает дело через границу крупного размера. Второй вопрос — умысел на культивирование: дикорастущие растения на участке состава не образуют без доказанного ухода за посевом.

Про оправдания честно. По ст. 231 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.

Есть выход мимо приговора. ст. 231 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. Но идти нужно не через примирение: потерпевшего по этому составу нет, мириться не с кем, и обещания «договоримся с потерпевшим» здесь просто не о чем. Работают два других основания — судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ, 8 538 прекращённых дел за 2024 год): явка с повинной, активное способствование раскрытию, заглаживание вреда в той форме, которую суд по такому составу принимает.

Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.

Как это выглядит в конкретных делах

Вся практика по ст. 231

Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 231 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.

02.04.2026 · дело № 22-410/2026

Апелляция изменила приговор: скорректирован зачет времени под стражей и исключен эпизод

Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.

28.01.2025 · дело № 22-43/2025

Апелляция снизила срок за незаконное культивирование наркотиков: не учли активное способствование

Осуждённый по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержащих растений) подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд изменил приговор, снизив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы с учётом частичного сложения по совокупности преступлений. Основанием стало непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию преступления.

28.01.2025 · дело № 22-278/2025

Апелляция изменила приговор по 231 УК РФ: лишение свободы стало условным

Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ранее назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы изменено на условное с испытательным сроком в 2 года. Это решение было принято апелляционной инстанцией с учётом смягчающих обстоятельств.

10.04.2024 · дело № 89-УД24-4-К7

Верховный Суд отменил приговор за наркотики и признал право на реабилитацию

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции осудили человека по двум статьям, связанным с наркотиками. В итоге, часть обвинений по хранению наркотиков была полностью отменена. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а за осуждённым признано право на реабилитацию.

15.06.2022 · дело № 77-809/2022

Кассация смягчила приговор: двойной учёт количества наркотиков и состояние здоровья

Пятый кассационный суд изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. Суд исключил двойной учёт количества растений с наркотиками при назначении наказания и признал неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством. Наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Что можно сделать на каждой стадии

Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.

Частые вопросы по ст. 231 ч. 1

Сколько дают по ст. 231 ч. 1 УК РФ?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 231 ч. 1 УК РФ осуждено 261 человек. Реальное лишение свободы назначено 4,2% осуждённых, условное — 12,3%, штраф — 39,8%.

Можно ли получить условный срок по ст. 231 ч. 1 УК РФ?

Да: условное лишение свободы получили 12,3% осуждённых по ст. 231 ч. 1 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.

Часто ли оправдывают по ст. 231 ч. 1 УК РФ?

За 2024 год оправдательных приговоров по ст. 231 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,19%.

Можно ли прекратить дело без приговора?

В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Возможность зависит от категории преступления, возмещения вреда и стадии дела.

ст. 231 УК РФ

В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита

Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2023 и 2024 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.