Статья 231 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Незаконное культивирование наркосодержащих растений
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 231 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 5,7%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 231 ч. 1 в 2025 году
доля от 193 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 47,7% | 92 |
| Обязательные работы | 33,2% | 64 |
| Ограничение свободы | 8,3% | 16 |
| Реальное лишение свободы | 5,7% | 11 |
| Условное лишение свободы | 4,7% | 9 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу ужесточается: доля реальных сроков за год выросла. Рассчитывать на «как раньше давали» не стоит.
Как это читать, если дело касается вас
Колония по ст. 231 ч. 1 — исход редкий (5,7%), и именно поэтому такие дела чаще всего ведут спустя рукава: сначала «это же не серьёзно», потом приговор.
Платят здесь не наказанием, а последствиями приговора: работа, лицензии, выезд, кредитная история — судимость переживает любое назначенное наказание. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 231 ч. 1. Спор о размере — количество растений считается по утверждённому перечню и таблицам, и пересчёт двигает дело через границу крупного размера. Второй вопрос — умысел на культивирование: дикорастущие растения на участке состава не образуют без доказанного ухода за посевом.
Про оправдания честно. По ст. 231 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.
Есть выход мимо приговора. ст. 231 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. Но идти нужно не через примирение: потерпевшего по этому составу нет, мириться не с кем, и обещания «договоримся с потерпевшим» здесь просто не о чем. Работают два других основания — судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ, 5 183 прекращённых дела за 2025 год): явка с повинной, активное способствование раскрытию, заглаживание вреда в той форме, которую суд по такому составу принимает.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 231Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 231 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция изменила приговор: скорректирован зачет времени под стражей и исключен эпизод
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.
Апелляция снизила срок за незаконное культивирование наркотиков: не учли активное способствование
Осуждённый по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержащих растений) подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд изменил приговор, снизив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы с учётом частичного сложения по совокупности преступлений. Основанием стало непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию преступления.
Апелляция изменила приговор по 231 УК РФ: лишение свободы стало условным
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ранее назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы изменено на условное с испытательным сроком в 2 года. Это решение было принято апелляционной инстанцией с учётом смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд отменил приговор за наркотики и признал право на реабилитацию
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции осудили человека по двум статьям, связанным с наркотиками. В итоге, часть обвинений по хранению наркотиков была полностью отменена. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а за осуждённым признано право на реабилитацию.
Кассация смягчила приговор: двойной учёт количества наркотиков и состояние здоровья
Пятый кассационный суд изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. Суд исключил двойной учёт количества растений с наркотиками при назначении наказания и признал неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством. Наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 231 ч. 1
Сколько дают по ст. 231 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 231 ч. 1 УК РФ осуждено 193 человека. Реальное лишение свободы назначено 5,7% осуждённых, условное — 4,7%, штраф — 47,7%.
Можно ли получить условный срок по ст. 231 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 4,7% осуждённых по ст. 231 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 231 ч. 1 УК РФ?
За 2025 год оправдательных приговоров по ст. 231 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 231 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 231 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) — потерпевшего по этому составу нет, мириться не с кем. В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 231 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.