Статья 187 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Неправомерный оборот средств платежей
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 187 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Колония по этому составу — редкий сценарий (10,5%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.
Что назначали суды по ст. 187 ч. 1 в 2025 году
доля от 977 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Условное лишение свободы | 60,6% | 592 |
| Штраф | 11,8% | 115 |
| Реальное лишение свободы | 10,5% | 103 |
| Исправительные работы | 6,4% | 63 |
| Обязательные работы | 3,9% | 38 |
| Ограничение свободы | 0,4% | 4 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу ужесточается: доля реальных сроков за год выросла. Рассчитывать на «как раньше давали» не стоит.
Как это читать, если дело касается вас
10,5% реальных сроков по ст. 187 ч. 1 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Прекратить такое дело по примирению или судебному штрафу нельзя — состав тяжкий, и низкая доля реальных сроков этого не меняет. Поэтому работа идёт за квалификацию: какая часть статьи останется в приговоре и сколько эпизодов из него уйдёт.
Что решает исход именно по ст. 187 ч. 1. Статью применяют не к платёжным операциям, а к обороту средств платежей, предназначенных для неправомерного перевода: карт, ключей, электронных носителей. Ключевой признак — цель использования или сбыта, и именно она чаще всего не доказана у человека, оформившего карту на себя и передавшего её за вознаграждение. Состав тяжкий, прекращения по примирению нет, поэтому работа идёт за цель и за реальную роль в схеме.
Про оправдания честно. По ст. 187 ч. 1 оправдательных 6,86% — это в 29,8 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Про прекращение дела честно. ст. 187 ч. 1 — преступление тяжкое, а примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому объявления «прекратим дело по примирению» по этой статье — это либо незнание закона, либо расчёт на то, что вы его не откроете.
Борьба здесь идёт по другим направлениям, и они дают разницу в годах: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт времени содержания под стражей по льготному коэффициенту (ст. 72 УК РФ), выбор режима колонии. Всё это решается до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 187Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 187 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция прекратила дело: отсутствие состава преступления по двум эпизодам
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу. Суд отменил приговор в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
Смягчение наказания и переквалификация по 187 УК РФ: апелляция учла личность и ст. 64 УК РФ
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, вынесенный Йошкар-Олинским городским судом. Осужденной по ч. 1 ст. 187 УК РФ смягчили наказание и отменили штраф, применив ст. 64 УК РФ, учитывая положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства.
Подделка не доказана: приговор отменён по ст. 187 УК РФ
Ярославский областной суд отменил приговор, которым человек был осуждён по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса РФ, и оправдал его. Суд пришёл к выводу, что обвинение не доказало ключевой признак преступления – поддельность электронных средств платежа.
Апелляция отменила приговор: нет доказательств неправомерного использования карты
Алтайский краевой суд отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Суд пришёл к выводу, что сторона обвинения не представила доказательств того, что электронные средства предназначались для неправомерного использования, и осуждённый знал об этом.
Апелляция смягчила приговор: учли активное способствование и детей
Вологодский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям 172 и 187 УК РФ. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и ошибки в зачёте времени под запретом определённых действий.
Отмена приговора по 187 УК РФ: дело возвращено прокурору
Иркутский областной суд отменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 187 УК РФ, и вернул уголовное дело прокурору. Причиной послужили неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом первой инстанции. Это значит, что процесс начнётся заново.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 187 ч. 1
Сколько дают по ст. 187 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 187 ч. 1 УК РФ осуждено 977 человек. Реальное лишение свободы назначено 10,5% осуждённых, условное — 60,6%, штраф — 11,8%.
Можно ли получить условный срок по ст. 187 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 60,6% осуждённых по ст. 187 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 187 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 187 ч. 1 УК РФ — 6,86%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 187 ч. 1 УК РФ без приговора?
Прекращение по примирению с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести, а ст. 187 ч. 1 УК РФ — преступление тяжкое, поэтому этот путь по данному составу не работает. Реальные направления защиты здесь другие: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, наказание ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт содержания под стражей (ст. 72 УК РФ).
ст. 187 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.