Статья 165 УК РФ: какое наказание назначают суды
Причинение имущественного ущерба путём обмана
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 165 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Здесь цифры за 2024 год. В 2025 году по ст. 165 осуждено всего 85 человек — на такой выборке доли реальных сроков и условных неустойчивы: один приговор сдвигает их на проценты.
Реальное лишение свободы — только 5,6%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 165 в 2024 году
доля от 124 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Условное лишение свободы | 51,6% | 64 |
| Штраф | 18,5% | 23 |
| Реальное лишение свободы | 5,6% | 7 |
| Ограничение свободы | 0,8% | 1 |
Как это читать, если дело касается вас
5,6% реальных сроков по ст. 165 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 165. Отличие от мошенничества принципиальное: здесь нет изъятия имущества, есть неполученная выгода — и если следствие не показало отсутствие признаков хищения, дело неверно квалифицировано изначально. Второй спор — крупный размер ущерба, который считается как упущенная выгода и часто завышается. Часть первая — небольшой тяжести.
Про оправдания честно. По ст. 165 оправдательных 2,36% — это в 12,4 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 165 — преступление средней тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2024 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 84 204 дел, ещё 8 538 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 165Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 165 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Кража электроэнергии оказалась злоупотреблением полномочиями: переквалификация по 165 УК
Костромской областной суд изменил приговор по делу о хищении электроэнергии. Действия осуждённых были переквалифицированы со статьи 165 УК РФ на статью 201 УК РФ, что привело к снижению назначенного наказания и уменьшению испытательного срока.
Обвинение по ст. 165 УК РФ отменено: не доказан обман и умысел на ущерб
В данном деле районный суд отменил обвинительный приговор по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием) и вынес оправдательный приговор. Вышестоящая инстанция указала на отсутствие доказательств обмана и умысла осуждённого на причинение ущерба.
Приговор отменён: Верховный Суд РБ направил дело о мошенничестве на новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба и преднамеренном банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей, со стадии судебного разбирательства. Это означает полную переоценку всех доказательств и обстоятельств дела.
Апелляция переквалифицировала мошенничество на причинение имущественного ущерба
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой с части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) на пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). Назначенное наказание изменено с 2 лет лишения свободы и штрафа в 150 000 рублей на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка.
Апелляция снизила срок: размер ущерба нельзя учитывать дважды при назначении наказания
Осуждённый получил меньший срок лишения свободы по статье о причинении имущественного ущерба. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив повторный учёт размера ущерба при назначении наказания. Изначальный срок был 2 года 10 месяцев, какой был до изменения — не указано.
Верховный Суд отменил приговор по ст. 165 УК: нет ущерба, если нет права на имущество
Верховный Суд отменил обвинительный приговор по статье о причинении имущественного ущерба. Суд указал, что действия осуждённого не могли повлечь ущерба, так как оспариваемый объект был самовольно построен и подлежал сносу. Дело прекращено за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 165
Сколько дают по ст. 165 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 165 УК РФ осуждено 124 человека. Реальное лишение свободы назначено 5,6% осуждённых, условное — 51,6%, штраф — 18,5%.
Можно ли получить условный срок по ст. 165 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 51,6% осуждённых по ст. 165 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 165 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 165 УК РФ — 2,36%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,19%.
Можно ли прекратить дело по ст. 165 УК РФ без приговора?
Да, ст. 165 УК РФ — преступление средней тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 165 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.