Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 165 УК РФ

ст. 165 УК РФ — Причинение имущественного ущерба путём обмана

Статья 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба без хищения, но с использованием обмана. Адвокат помогает выстроить защиту, оспаривая наличие ущерба или способ его причинения.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Получить анализ по ст. 165

Специфика защиты по ст. 165

Защита по статье 165 УК РФ направлена на оспаривание ключевых элементов состава преступления. Обвинение должно доказать, что потерпевшему причинён имущественный ущерб и что этот ущерб возник именно путём обмана или злоупотребления доверием. Важно, что при этом нет признаков хищения.

Адвокат по таким делам анализирует, действительно ли произошёл ущерб и насколько его размер соответствует заявленному. Отдельно изучается характер действий, которые следствие расценивает как обман. Защита выясняет, был ли умысел на причинение ущерба, ведь без этого элемента состав отсутствует. Разграничение с гражданско-правовыми отношениями часто становится основой для построения линии защиты, поскольку многие ситуации, на первый взгляд похожие на уголовное дело, фактически являются спором двух сторон без уголовно наказуемого обмана.

Типичные ошибки следствия и суда

  • Неправильное разграничение состава с гражданско-правовыми отношениями. Следствие может квалифицировать обычный договорный спор как преступление, хотя состава обмана нет.
  • Отсутствие доказательств умысла на причинение ущерба. Иногда действия человека расцениваются как обман, хотя его целью было исполнение обязательств, а не причинение вреда.
  • Неверное определение момента возникновения ущерба. Важно установить, когда именно и по чьей вине возникли неблагоприятные последствия для потерпевшего.
  • Недостаточность доказательств самого факта обмана. Обвинение может основываться на предположениях, а не на чётких подтверждениях введения в заблуждение.
  • Приравнивание обмана к любому неисполнению обязательств. Не каждый случай, когда кто-то не получил то, на что рассчитывал, является уголовно наказуемым обманом.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 165 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Сколько дают по ст. 165 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 165 УК РФ: 124 осуждённых за 2024 год по данным Судебного департамента. Это практика прошлого года, а не прогноз по вашему делу.

124
осуждено по ст. 165 за 2024 год
5,6%
получили реальное лишение свободы
51,6%
условное лишение свободы
2,36%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 165 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 165

В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 165 УК РФ за 2016–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Переквалификация действий2
  • Прекращение дела2
  • по резолютиву: приговор изменён1
  • Отмена с новым рассмотрением1
  • Смягчение режима1
  • Смягчение наказания1

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • состояние здоровья2
  • участие в СВО / ветеран1
  • признание вины1
  • положительные характеристики1

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 3, апелляция (суд субъекта) — 2, ВС РФ (кассация) — 2.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 165.

Судебная практика по ст. 165

Вся практика по статье
28.05.2025 · дело № 56-УД25-7-К9

Верховный Суд отменил приговор по ст. 165 УК РФ: нет состава преступления в гражданском споре

Осуждённый был приговорён по статье 165 УК РФ за причинение имущественного ущерба. Верховный Суд РФ пересмотрел дело и пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку возникшие отношения носили гражданско-правовой характер. Приговор отменён, дело прекращено, осуждённый оправдан и признано право на реабилитацию.

Чем помогаем по ст. 165 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 165

В чём отличие ст. 165 УК РФ от мошенничества?

Ключевое отличие в том, что при ущербе путём обмана (ст. 165 УК РФ) нет изъятия имущества из владения потерпевшего или приобретения права на него. Ущерб причиняется иначе, например, через уклонение от уплаты обязательных платежей или получение услуг без намерения оплачивать их. Это неосновательное обогащение, но без прямого хищения или перехода имущества.

Можно ли прекратить дело по ст. 165 УК РФ за примирением с потерпевшим?

Да, если действия квалифицируются по части 1 статьи 165 УК РФ, это преступление небольшой тяжести. А по части 2 статьи 165 УК РФ — это преступление средней тяжести. В обоих случаях закон допускает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Для этого необходимо загладить причинённый вред и получить согласие потерпевшего. Адвокат поможет собрать необходимые документы и ходатайствовать о прекращении дела.

Что делать, если меня вызвали на допрос по ст. 165 УК РФ?

Первое и самое важное — не давать показания без адвоката. Вы имеете право на юридическую помощь с момента первого контакта с правоохранительными органами. Адвокат поможет понять суть обвинений, оценить доказательства и выработать стратегию защиты. Он также проследит за соблюдением ваших прав во время допроса и других следственных действий.

Что доказывает обвинение по статье об ущербе путём обмана?

Обвинение должно доказать наличие имущественного ущерба у потерпевшего и причинно-следственную связь между этим ущербом и вашими действиями. Важно, чтобы действия квалифицировались именно как обман или злоупотребление доверием, которые привели к ущербу. Также необходимо установить, что умысел на причинение ущерба присутствовал до или во время совершения этих действий.

ст. 165 УК РФ

Второе мнение по ст. 165

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96TelegramMaxWhatsApp