Статья 109 ч. 2 УК РФ: какое наказание назначают суды
Причинение смерти по неосторожности
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 109 ч. 2 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 0,0%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 109 ч. 2 в 2025 году
доля от 122 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Ограничение свободы | 70,5% | 86 |
| Штраф | 1,6% | 2 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 109 ч. 2 реальный срок получают 0,0% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 109 ч. 2. Дело решает причинная связь: смерть должна быть прямым следствием конкретного нарушения, а не сопутствующих обстоятельств, и по медицинским делам это почти всегда вопрос комиссионной экспертизы. Второй рубеж — разграничение с умышленными составами: неосторожность исключает ч. 4 ст. 111. Части первая и вторая допускают прекращение по примирению, и это по таким делам реальный исход.
Про оправдания честно. По ст. 109 ч. 2 оправдательных 8,27% — это в 36 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 109 ч. 2 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 109 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 109Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 109 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Истечение срока давности: апелляция освободила осуждённого от наказания
Осуждённый по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) был приговорён к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев и исправительным работам на 10 месяцев. Апелляционный суд изменил приговор, полностью освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Апелляция уточнила срок отбывания наказания: приговор районного суда изменён
Воронежский областной суд изменил приговор Левобережного районного суда, уточнив дату начала срока отбывания наказания. Суд определил, что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор остался без изменений, а жалобы потерпевших и осуждённого без удовлетворения.
ВС Хакасии смягчил наказание по ст. 109 УК РФ, исключив отягчающее обстоятельство
В данном деле Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор Усть-Абаканского районного суда, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство. В результате осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ было смягчено наказание с 1 года исправительных работ (с удержанием 15%) до 11 месяцев исправительных работ (с удержанием 10%).
Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 109 УК РФ: режим смягчён
В данном деле Кемеровский областной суд рассмотрел апелляцию по приговору, вынесенному по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор и вынес новый, изменив режим отбывания наказания с более строгого на менее строгий.
Апелляция исправила технические ошибки приговора в пользу осуждённого
Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный Чусовским городским судом. Изменения коснулись технических ошибок в применении уголовного закона и неточности в обращении взыскания на имущество осуждённого. Часть доводов защиты не была удовлетворена.
Апелляция отменила взыскание процессуальных издержек, отправив дело на новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора. Суд изменил приговор Кондопожского городского суда, отменив решение о взыскании с осуждённой процессуальных издержек в сумме 73 359 рублей и направив дело в этой части на новое судебное разбирательство.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 109 ч. 2
Сколько дают по ст. 109 ч. 2 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 109 ч. 2 УК РФ осуждено 122 человека. Реальное лишение свободы назначено 0,0% осуждённых, условное — 0,0%, штраф — 1,6%.
Можно ли получить условный срок по ст. 109 ч. 2 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 0,0% осуждённых по ст. 109 ч. 2 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 109 ч. 2 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 109 ч. 2 УК РФ — 8,27%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 109 ч. 2 УК РФ без приговора?
Да, ст. 109 ч. 2 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 109 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.