Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила из осуждения закупку и перевозку спиртосодержащей продукции, штраф сохранён

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение части действий из осуждения не влечёт смягчения штрафа, если он назначен с применением ст. 64 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

ст. 171.3 УК РФ — Незаконный оборот этилового спирта и алкогольной продукцииПересмотр приговораИсключение части обвинения
дело № 22-3856/2024Приморский краевой суд

Арсеньевский городской суд 14 июня 2024 года осудил ранее не судимого по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (оборот спиртосодержащей продукции без обязательной лицензии) и назначил штраф 300 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу, не соглашаясь с доказательствами и их оценкой.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила: исключила из осуждения закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Почему суд с ним согласился

Остальные доводы суд отклонил. Оснований не доверять заключению экспертизы он не нашёл: эксперт в суде первой инстанции свои выводы поддержала. Указание в заключении стоимости продукции, по оценке суда, не ухудшает положение осуждённого и не влияет на квалификацию. Несогласие осуждённого и защиты с доказательствами и их оценкой суд не счёл свидетельством необоснованного осуждения, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не нашёл. Штраф, назначенный с применением ст. 64 УК РФ, суд признал не чрезмерно суровым и указал, что вносимые изменения не являются основанием для его смягчения.

Приговор по ст. 171.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

  • Если в осуждение включено несколько действий (например, закупка, перевозка), апелляция в этом деле исключила часть из них, уменьшив объём осуждения.
  • Граница: уменьшение объёма осуждения в этом деле не привело к снижению штрафа, уже назначенного с применением ст. 64 УК РФ.
  • Довод о неточностях в указании стоимости продукции в экспертизе не сработал: суд счёл, что он не влияет на квалификацию.
  • Само по себе несогласие с оценкой доказательств суд не признал основанием для отмены приговора.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3856/2024, 6 августа 2024 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171.3 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 107 по ст. 171.3 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания34
  • Отмена с новым рассмотрением22
  • Прекращение дела12
  • Исключение части обвинения11
  • Пересчёт срока под стражей11

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 31 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.3 УК

У вас похожее дело по ст. 171.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 171.3 УК

Статья 171.3 УК РФ

Адвокат по ст. 171.3 УК РФ

Незаконный оборот этилового спирта и алкогольной продукции: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 171.3 УК

Апелляция

Приговор без даты и места постановления отменён, дело направлено на новое рассмотрение

дело № 22-905/2025
Апелляция

Приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК отменён по жалобе осуждённой из-за нарушений процедуры

Приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК отменён: новый состав суда не исследовал показания

дело № 22-648/2021

Кассация исключила розничную продажу спирта из обвинения по ст. 171.3 УК и снизила сроки

дело № 7У-1313/2022

Сомнения в опасности спиртного истолкованы в пользу осуждённого: дело прекращено

дело № 22-1248/2020

Закупку спирта исключили за давностью, наказание по ч. 1 ст. 171.3 УК смягчено до штрафа

дело № 22-3056/2022
Вся практика по ст. 171.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив