Осуждённый отбывает наказание в исправительной колонии. Адвокат обратился в районный суд с ходатайством заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Районный суд отказал. Два адвоката подали апелляционные жалобы в интересах осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Защита просила отменить постановление об отказе и удовлетворить ходатайство о замене наказания. Апелляция жалобы удовлетворила и отменила постановление районного суда, сославшись в том числе на ст. 389.15 УПК РФ (основания отмены судебного решения в апелляции).
Почему апелляция с ним согласилась
В заседании защита и осуждённый просили отменить постановление. Прокурор также полагал, что постановление подлежит отмене. Представитель колонии занимал иную позицию. Суд согласился, что отказ нельзя оставить в силе, но сам наказание не заменил: материал направлен на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Отказ районного суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом можно обжаловать в апелляции, и в этом деле такой отказ был отменён.
- Позиция прокурора, который тоже считает отказ подлежащим отмене, в этом деле совпала с позицией защиты.
- Границы: отмена с направлением на новое рассмотрение не означает, что наказание заменят. Вопрос заново решит районный суд в другом составе.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-К-62, 03.03.2026.