Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2021 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и просил заменить неотбытую часть более мягким наказанием — принудительными работами. Районный суд отказал, осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция поддержала жалобу осуждённого: отказ отменён, ходатайство о замене удовлетворено с вынесением нового решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, сославшись на основания для отмены судебных решений из ст. 389.15 и 389.16 УПК РФ, отменил постановление и заменил неотбытую часть лишения свободы принудительными работами на 2 года 5 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно. К месту отбывания осуждённый следует самостоятельно, срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, а время в местах лишения свободы с 10 ноября 2025 года до вручения предписания засчитывается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать, и апелляция может сама удовлетворить ходатайство.
- Замена возможна и при осуждении за особо тяжкое преступление, как в этом деле по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
- Принудительные работы — это не освобождение: срок отбывается в исправительном центре с удержаниями из заработка.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1066/2025, 10.11.2025.