Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2024 года за преступления по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК. Он просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция согласилась с защитой и оценила поведение осуждённого, его отношение к труду и учёбе в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному и данные о личности. Недостатки решения районного суда апелляция устранила сама и рассмотрела ходатайство по существу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что осуждённый достиг такой степени исправления, при которой цели наказания достижимы без лишения свободы — в условиях принудительных работ. Препятствий для назначения принудительных работ по ст. 53.1 УК не установлено. Неотбытая часть — 1 год 10 месяцев 2 дня — заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии и следует к месту отбывания самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Суд оценивает поведение за весь срок, а не только за последние месяцы: работа, учёба, отношение к содеянному.
- Отказ в замене наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство.
- Срок не сокращается: заменяется вид наказания на тот же период.
- При уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем остаток снова заменяется лишением свободы день за день.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1376/2025, 02.10.2025.