Двое осуждённых были признаны виновными по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство), с отягчающим обстоятельством «группой лиц» по части 1 статьи 35 УК РФ. Первая инстанция назначила им наказание, но его конкретный вид и размер в судебном акте не указаны.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу. Из текста акта следует, что в жалобе, помимо прочего, оспаривались анкетные данные одного из осуждённых. Остальные доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционную жалобу и удовлетворил её частично. Суд изменил приговор первой инстанции в отношении обоих осуждённых.
Во-первых, была уточнена дата рождения одного из осуждённых: вместо 3 января 2001 года правильно указано 3 января 1990 года.
Во-вторых, что более существенно, суд апелляционной инстанции исключил из обвинения по части 1 статьи 35, части 2 статьи 330 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц» и ссылку на часть 1 статьи 35 УК РФ при квалификации их действий по части 2 статьи 330 УК РФ.
В результате пересмотра, с применением статьи 64 УК РФ (которая позволяет назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, если имеются исключительные обстоятельства), одному осуждённому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, а другому — в виде обязательных работ сроком на 440 часов. Суд учёл такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре допущена ошибка в ваших личных данных (например, дата рождения), её можно и нужно исправлять через апелляцию.
- Исключение квалифицирующего признака, такого как «совершение преступления группой лиц», может существенно смягчить приговор.
- Активное способствование раскрытию преступления и раскаяние являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд может учесть при назначении наказания, вплоть до применения статьи 64 УК РФ.
- Даже если суд первой инстанции не учёл какие-либо обстоятельства или неправильно применил закон, апелляция может исправить эти ошибки и добиться смягчения наказания.
- В некоторых случаях апелляционная жалоба может быть удовлетворена лишь частично, но даже это может привести к значительному улучшению положения осуждённого, например, к назначению более мягкого вида наказания.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-451/2026, 27.05.2026.