Нижегородский областной суд рассмотрел уголовное дело по обвинению в самоуправстве, совершённом с угрозой применения насилия. Суд первой инстанции, Сормовский районный суд, вынес обвинительный приговор, но его решение было оспорено.
Что обжаловалось по ст. 330 УК
Обжалование приговора произведено государственным обвинителем и осуждённым. Обвинитель подал апелляционное представление с дополнением, а осуждённый подал апелляционную жалобу. Также защитник подал апелляционную жалобу.
Что решил суд
Нижегородский областной суд изменил приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода. Суд апелляционной инстанции исключил из квалификации действий осуждённого по ч. 2 ст. 330 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с «угрозой применения насилия». В результате этого изменения было смягчено назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев. Кроме того, суд исключил из приговора указание об оставлении гражданского иска потерпевшей в части возмещения имущественного вреда без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено частично, апелляционная жалоба осуждённого – удовлетворена частично. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 330 УК
- Если суд первой инстанции ошибочно установил квалифицирующие признаки преступления, вышестоящий суд может их исключить, что приводит к смягчению наказания.
- В случае сомнений в доказанности какого-либо признака (например, угрозы насилия), апелляционный суд может его исключить из обвинения.
- Если гражданский иск не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела, суд вправе признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения в гражданский процесс.
- Апелляционная инстанция может частично удовлетворять жалобы сторон, изменяя приговор лишь в части.
- Даже частичное удовлетворение жалобы осуждённого может привести к значительному улучшению его положения, например, к снижению срока лишения свободы.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1823/2023, —.