Районный суд 1 октября 2025 года осудил мужчину и женщину по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ (подделка документа группой лиц по предварительному сговору); мужчине назначено 2 года 1 месяц лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ. Приговор обжаловал прокурор района (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция исключила квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а из описания действий осуждённой — указание на её совместный с другим осуждённым умысел на хранение поддельного удостоверения тракториста-машиниста для дальнейшего использования. Действия мужчины переквалифицированы на ч. 3 ст. 327 УК РФ, женщины — на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ (пособничество).
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание заново, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств, которую признал исключительной. С применением ст. 64 УК РФ назначены исправительные работы с удержанием 5% заработка: мужчине — 6 месяцев, женщине — 4 месяца, обоим условно с испытательным сроком 6 месяцев. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применил, поскольку назначено не самое строгое наказание санкции, а наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Исключение квалифицирующего признака группы по предварительному сговору меняет часть статьи и пределы наказания.
- При исключительной совокупности смягчающих обстоятельств суд может по ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания — здесь исправительные работы вместо лишения свободы.
- Исправление квалификации может последовать и по представлению прокурора.
- Границы: исключение сговора не снимает само обвинение в подделке — осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ сохранено.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-4481/2025, 05.12.2025.
