Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Время под стражей и под запретом определённых действий суд засчитал, но упустил два дня, когда она была задержана до решения вопроса о мере пресечения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Прокурор указал, что осуждённая была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а мера пресечения избрана лишь через два дня, и эти дни в срок не зачтены.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия согласилась, что период задержания (2 дня) подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того, зачёт времени запрета определённых действий нужно начинать на день позже, чем указал суд: по ст. 128 УПК РФ этот день уже относится к содержанию под стражей и засчитывается по более выгодному правилу. В остальном суд признал приговор законным: оснований для применения ст. 64 УК РФ и отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК РФ нет, вид колонии определён верно. Представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Время задержания до избрания меры пресечения тоже засчитывается в срок наказания, его нужно проверить в приговоре отдельно.
- День перехода от стражи к другой мере пресечения относится к содержанию под стражей и засчитывается по правилу для стражи.
- Такой зачёт сокращает оставшийся срок лишь на дни, но сам размер наказания не меняет.
- Довод не поможет, если задержание уже учтено в приговоре.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-39/2026, 21.01.2026.
