Апелляция освободила от наказания за подделку документов: истёк срок давности

Человека осудили по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначили 4 месяца ограничения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор.

Какой довод сработал по ст. 327 УК

Решающим стало истечение срока давности. Преступление относится к категории небольшой тяжести, и к моменту поступления и рассмотрения дела в апелляции истёк двухгодичный срок давности. Кроме того, суд исключил из приговора ссылку на показания свидетеля в той части, где он воспроизводил пояснения осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что если основание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возникло уже при рассмотрении дела в апелляции, осуждённый освобождается от наказания (ст. 389.21 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Оснований для приостановления течения срока давности по ч. 3 ст. 78 УК РФ суд не нашёл: осуждённый не скрывался и в розыске не находился. В итоге он освобождён от наказания в виде 4 месяцев ограничения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК

• Срок давности продолжает течь и во время обжалования: если он истёк к моменту апелляции, суд освобождает от наказания.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
• Довод не сработает, если человек скрывался или находился в розыске — тогда течение срока давности приостанавливается.
• Срок давности в два года в этом деле применён к преступлению небольшой тяжести; для более тяжких преступлений сроки больше.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-452/2026, 16.03.2026.