Приговор по ст. 159.2 УК отменён: суд не проверил довод о менее тяжком преступлении

Бабаюртовский районный суд 26 февраля 2026 года осудил человека за мошенничество при получении выплат по ст. 159.2 УК. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Защита настаивала, что в действиях осуждённого есть признаки менее тяжкого преступления. Апелляционный суд, соглашаясь с доводами жалобы, указал, что суд первой инстанции этот довод не проверил и не опроверг, и признал это нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства и не оценил все доказательства, имеющие существенное значение; важные для дела обстоятельства выяснены не были. Поэтому выводы суда признаны преждевременными. Апелляция сочла, что такое нарушение нельзя исправить на своей стадии, и на основании п. 2 ст. 389.15 и п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК отменила приговор. Дело передано в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении суду предписано всесторонне исследовать обстоятельства и дать оценку доказательствам и доводам защиты.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• В этом деле не разобранный в приговоре довод защиты о менее тяжком преступлении стал основанием для отмены приговора.
• Апелляция не стала сама переквалифицировать действия, а вернула дело на новое рассмотрение.
• Граница: отмена с передачей на новое рассмотрение не означает оправдания или смягчения — дело рассмотрят заново, и итог не предрешён.
• Если суд первой инстанции довод защиты рассмотрел и мотивированно отверг, это основание неприменимо.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1043/2026, 23.04.2026.