Облученский районный суд Еврейской автономной области в мае 2018 года осудил человека, отбывавшего наказание по прежнему приговору, по части 2 статьи 321 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 28 января 2014 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляционный суд нашёл ошибки в приговоре и изменил его.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Решающим стал расчёт неотбытого срока. Апелляция установила, что по прежнему приговору человек содержался под стражей с 25 октября 2013 года, этот период зачтён в срок, и неотбытая часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 8 дней. Отсюда вывод: суд первой инстанции назначил окончательное наказание больше, чем могло быть назначено, в том числе даже при полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Почему суд с ним согласился
Поэтому суд уточнил во вводной части, что неотбытая часть по приговору от 28 января 2014 года составляет 1 год 5 месяцев 8 дней, и назначил окончательное наказание заново путём частичного присоединения — 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отдельно апелляция исключила из вводной части упоминание о судимости по приговору от 28 марта 2009 года. Суд сослался на пункт «в» статьи 95 УК РФ: для лиц, совершивших преступление до 18 лет, судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление погашается через три года после отбытия лишения свободы. По расчёту суда эта судимость погашена 22 июня 2013 года и не должна указываться в приговоре; суд отметил, что это изменение не влияет на законность решения. Других нарушений апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При совокупности приговоров стоит проверить, сколько реально оставалось отбыть по прежнему приговору с учётом зачёта времени под стражей: ошибка в этом расчёте может стать основанием для снижения окончательного срока.
- Если итоговый срок больше, чем могло быть назначено даже при полном присоединении неотбытой части, апелляция исправляет это и при отклонённой жалобе.
- Погашенная судимость, в том числе за преступление, совершённое до 18 лет, не должна указываться во вводной части приговора.
- Довод не сработает, если неотбытая часть посчитана верно и итоговый срок укладывается в возможный предел.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-306/2018, —.
