Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по части 2 статьи 321 УК РФ. Точный срок наказания во фрагментах акта не приведён, но он был обжалован, и суд апелляционной инстанции его снизил. Осуждённый подал апелляционную жалобу, просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
В этом деле сработал довод о том, что суд первой инстанции неправильно применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров и не учёл погашение судимости по предыдущему делу. Апелляционный суд обратил внимание, что суд первой инстанции назначил осуждённому окончательное наказание больше, чем это возможно по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, даже если бы полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре судимость, которая уже была погашена.
Почему суд с ним согласился
Суд Еврейской автономной области согласился с доводами осуждённого и защиты. Суд апелляционной инстанции проанализировал расчёт срока наказания, который сделал районный суд, и обнаружил, что окончательное наказание оказалось несправедливо завышенным. Он применил положения статьи 70 УК РФ, которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров, и скорректировал срок. Также суд апелляционной инстанции проверил сведения о судимостях осуждённого и установил, что судимость по приговору от 28 марта 2009 года к моменту постановления приговора уже была погашена 22 июня 2013 года, поскольку осуждённый совершил преступление до 18 лет, а для таких лиц срок погашения судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление составляет три года после отбытия лишения свободы, согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ. Это привело к изменению вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров крайне важно проверять, как суды применяют правила сложения наказаний, указанные в статье 70 УК РФ, чтобы окончательный срок не превышал установленных законом пределов.
- Внимательно изучите предыдущие приговоры и сроки их отбытия. Убедитесь, что суд правильно учитывает неотбытые части наказания и не превышает установленные законом максимумы.
- Проверьте, не истекли ли сроки погашения судимостей по предыдущим делам, особенно если речь идёт о преступлениях, совершённых в несовершеннолетнем возрасте, когда действуют особые правила.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции точно и правильно применил правила сложения наказаний по статье 70 УК РФ и учёл все предыдущие судимости в соответствии с законом.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-306/2018, —.