Осуждённые были признаны виновными по части 3 статьи 321 УК РФ. Суд первой инстанции, Соликамский городской суд Пермского края, вынес приговор, который осуждённые обжаловали в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы рассматривала Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Один из ключевых доводов, который привёл к изменению приговора, касался использования явки с повинной в качестве доказательства. Суд первой инстанции, хотя и не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством (поскольку она была подана через 3 месяца после преступления и само преступление было очевидным), тем не менее сослался на неё в приговоре как на доказательство вины осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Пермского краевого суда обратила внимание на внутреннее противоречие в решении нижестоящего суда. Суд первой инстанции «придя к выводу, что сообщение о преступлении ФИО сделано не добровольно», не должен был при этом «сослался в приговоре на его явку с повинной в качестве доказательства». Таким образом, если явка с повинной не была добровольной, она не может служить доказательством вины. Соответственно, такая ссылка должна быть исключена из приговора. Кроме того, суд апелляционной инстанции учёл, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору, было уже уплачено, что также стало основанием для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд первой инстанции признал явку с повинной недобровольной или не признал её смягчающим обстоятельством, но при этом сослался на неё как на доказательство, это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы суд последовательно оценивал все доказательства и обстоятельства. Противоречия в мотивировке приговора (например, когда суд не признаёт обстоятельство смягчающим, но использует его как доказательство) могут стать поводом для пересмотра.
- Этот довод не сработает, если явка с повинной была признана добровольной и не было противоречий в её оценке судом.
- Исключение ссылки на явку с повинной как на доказательство не означает автоматического оправдания, но может повлиять на оценку доказательств в целом.
- Приговор может быть изменён также по причинам, не связанным с самой фабулой дела, например, если суд не учёл факт уплаты ранее назначенного штрафа.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6768/2016, —.