Осуждённый был приговорён районным судом за совершение преступления по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание по совокупности приговоров. Осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель, обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы Уголовного кодекса РФ, назначив наказание по совокупности приговоров, тогда как должен был назначить его по совокупности преступлений. Преступление, за которое осуждённый был приговорён, было совершено до вынесения другого приговора в отношении него.
Почему суд с ним согласился
Саратовский областной суд согласился с этим доводом, исходя из того, что преступление, за которое был вынесен приговор, совершено 21 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 17 июля 2020 года. Суд напомнил, что в таких случаях, согласно части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, а не приговоров. Это важно, потому что при назначении наказания по совокупности преступлений «юридические последствия… являются более мягкими, чем последствия совершения преступлении лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору». Таким образом, суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, и это необходимо было исправить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если осуждённый совершил несколько преступлений, и часть из них была совершена до вынесения приговора по другому делу, то при вынесении нового приговора за эти «старые» преступления, наказание должно быть назначено по правилам совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ), а не по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
- Применение совокупности преступлений может привести к смягчению окончательного наказания и обязательно предусматривает зачёт наказания, отбытого по предыдущему приговору.
- Данный довод актуален, когда дата совершения преступления, за которое сейчас выносится приговор, предшествует дате вынесения одного из предыдущих приговоров осуждённому.
- Этот довод не сработает, если все преступления были совершены после того, как был вынесен предыдущий приговор, или если осуждённый совершил преступление, будучи уже отбывающим наказание по приговору.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-885/2021, —.