Мировой судья судебного участка № 4 г. Озерска 13 августа 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время под стражей зачли по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за полтора. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Жалобы и представление суд отклонил, но сам выявил недостаток приговора: назначение осуждённому за два преступления небольшой тяжести именно колонии общего режима мировой судья никак не мотивировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на пункты 2 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 о назначении видов исправительных учреждений. Поскольку ни прокурор, ни представитель потерпевшего не просили назначить более строгий вид учреждения, суд назначил колонию-поселение. Вслед за этим он заменил зачёт: время под стражей с 13 августа 2025 года до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за два дня в колонии-поселении. Суд отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённого, а в остальной части приговор оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Выбор колонии общего режима за преступления небольшой тяжести должен быть мотивирован в приговоре — в этом деле отсутствие мотивов привело к замене на колонию-поселение.
- Смена вида колонии меняет и зачёт времени под стражей: для колонии-поселения он оказался выгоднее — день за два.
- Суд прямо учёл, что ни прокурор, ни потерпевший не просили о более строгом режиме.
- Срок наказания и квалификация этим доводом не затрагиваются: в остальной части приговор оставлен в силе.
Решение: Озерский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-21/2025, 07.11.2025.
