Осуждённую признали виновной по приговору районного суда и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник; обе оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция выявила ошибку: суд не зачёл время содержания осуждённой под стражей, в том числе по прежнему приговору, и время под домашним арестом. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда: в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК, засчитывается в том числе наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а по ч. 3.4 ст. 72 УК домашний арест — два дня за один день лишения свободы. Эти правила апелляция применила к незачтённым периодам. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если наказание назначено с учётом прежнего приговора, имеет смысл проверить, зачтено ли время под стражей и под домашним арестом по нему.
- Стража и домашний арест засчитываются по разным коэффициентам — это влияет на остаток срока.
- Апелляция может исправить зачёт, даже отклоняя жалобы защиты.
- Границы: зачёт не меняет размер назначенного наказания, а лишь уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-225/2026, 05.05.2026.