Осуждённую признали виновной в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и назначили 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Она подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Краевой суд частично удовлетворил жалобу: исключил из приговора показания сотрудника полиции об обстоятельствах преступления, ставших ему известными из пояснений потерпевшего, а также исключил из осуждения признак «и его близких».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены только об обстоятельствах проведения следственных действий при решении вопроса о допустимости доказательства. Их показания о сведениях, полученных из бесед с подозреваемым или другими лицами, не могут использоваться как доказательство виновности. При этом приговор в целом устоял: он основан на достаточной совокупности иных доказательств. С учётом изменений наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Показания полицейского в пересказ слов потерпевшего или обвиняемого можно требовать исключить из доказательств.
- Исключение признака из осуждения уменьшает объём обвинения и в этом деле повлекло снижение срока.
- Если остальных доказательств достаточно, исключение таких показаний не ведёт к оправданию — в этом деле приговор в остальной части оставлен в силе.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3085/2025, 11.12.2025.