Не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) и назначили штраф. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель. Апелляция удовлетворила представление, жалобу адвоката оставила без удовлетворения, наказание снизила.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция признала обоснованными доводы представления. Назначая наказание, суд первой инстанции сослался на то, что осуждённый совершил преступление, связанное с применением насилия к сотруднику полиции и посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти. Это признак, входящий в состав объективной стороны преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что повторный учёт при назначении наказания признака, входящего в объективную сторону преступления, противоречит требованиям уголовного закона. По оценке суда, это нарушение повлияло на назначение справедливого наказания, поэтому ссылка исключена из приговора и, соответственно, штраф снижен до 35 000 рублей. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле ссылка суда при назначении наказания на обстоятельства, из которых состоит само преступление, стала основанием для изменения приговора.
- Такой довод содержался в представлении прокурора, и его удовлетворение улучшило положение осуждённого.
- Довод касается только ссылки на признаки самого преступления; иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
- Снижен размер штрафа, вид наказания не изменился.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.
