Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан осудил человека по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком (ст. 73 УК РФ) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция согласилась, что отягчающее «состояние опьянения» признано без надлежащих мотивов: суд не привёл, как опьянение повлияло на поведение осуждённого и что именно оно привело к преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Из признательных показаний следовало, что во время распития спиртного возник словесный конфликт: потерпевший оскорблял осуждённого, не реагировал на замечания и толкнул его, после чего осуждённый нанёс удары. Суд признал поводом для преступления аморальное поведение потерпевшего, которое уже учтено как смягчающее. При таких обстоятельствах отягчающее исключено. Поскольку отягчающих больше нет, суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а испытательный срок — до 1 года 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Сам факт опьянения в этом деле не стал отягчающим: суд должен мотивировать, что именно опьянение привело к преступлению.
- Если поводом стали оскорбления или толчок со стороны потерпевшего, это в этом деле подтвердило, что причина не в опьянении.
- Исключение единственного отягчающего открыло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение срока.
- Граница: если суд подробно обосновал связь опьянения с преступлением, этот довод не сработает; на квалификацию он не влияет.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5329/2025, 24.11.2025.
