Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти) и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком по ст. 73 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция указала, что в судебных прениях государственный обвинитель заявил о необходимости признать смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого на иждивении отца-инвалида первой группы, а суд в приговоре оценки этому не дал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что эти данные свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению. Срок смягчён до 1 года 5 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения. Оснований для принудительных работ по ст. 53.1 УК, для ст. 64 УК и изменения категории по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, представление государственного обвинителя признано удовлетворённым частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле иждивение отца-инвалида первой группы суд признал смягчающим обстоятельством.
- Если о смягчающем обстоятельстве заявляли в прениях, а суд в приговоре оценки ему не дал, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Учёт такого обстоятельства дал смягчение срока на один месяц, вид наказания не изменился.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже оценил и учёл иждивение при назначении наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2996/2022, 01.09.2022.
