Осуждённого судили за насилие к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Прокурор обжаловал приговор, в частности, просил уточнить сведения о судимости осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Ключевым моментом, который заставил апелляционный суд изменить приговор, стало неправильное определение момента погашения предыдущей судимости осуждённого. Суд первой инстанции ошибочно посчитал одну из судимостей действующей. Апелляция установила, что «сроки исчисления погашения судимости подлежат исчислению исходя из одного года после отбытия наказания». При этом суд особо подчеркнул, что «Назначение МСА в дальнейшем окончательного наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы не образует иного толкования погашения судимости».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что сроки погашения судимости должны определяться по закону, то есть исходя из срока после отбытия конкретного наказания, за которое была судимость. В данном случае осуждённому ранее было назначено наказание, более мягкое, чем лишение свободы (обязательные работы), и для такого наказания закон устанавливает определённый срок погашения судимости. Несмотря на то, что позже эта судимость была объединена с другой по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и в итоге осуждённому было назначено лишение свободы, это не меняет того факта, что первая судимость погасилась в свой срок после отбытия обязательных работ. Поскольку на момент совершения нового преступления судимость по приговору Могойтуйского районного суда от уже была погашена, суд исключил её из вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если у вас есть несколько приговоров, и они объединялись, важно проверить, как суд исчислил сроки погашения каждой судимости.
- Погашение судимости зависит от вида наказания, назначенного по конкретному приговору, а не от того, было ли это наказание потом заменено или объединено с другим более строгим.
- Этот довод применим, если на момент совершения нового преступления ваша предыдущая судимость уже должна была считаться погашенной по закону, но суд первой инстанции это не учёл.
- Довод не сработает, если на момент совершения нового преступления срок погашения предыдущей судимости ещё не истёк.
- Устранение ошибки в сведениях о судимости может повлиять на вид рецидива (если он есть), а значит, и на строгость назначенного наказания, хоть во фрагментах акта это и не приведено.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.