Человека осудили к условному наказанию по статье, предусматривающей ответственность за насилие в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК). Впоследствии осуждённый обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения. Районный суд отказал ему в этом, посчитав, что характер совершенного преступления не позволяет удовлетворить такое ходатайство. Защитник с таким решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, требуя изменить постановление.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляционный суд согласился с доводом защиты о том, что районный суд необоснованно учёл характер совершенного преступления при решении вопроса об отмене условного осуждения. Суд апелляционной инстанции указал, что «суд не вправе отказать в отмене условного осуждения по основаниям, не указанным в законе».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из толкования статьи 74 Уголовного кодекса РФ, которая регламентирует условия и порядок отмены или сохранения условного осуждения. Апелляционный суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -О), которая разъясняет, что факторы, такие как характер и степень общественной опасности преступления, учитываются на этапе назначения условного наказания. Однако, при решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, закон (ч. 1 ст. 74 УК РФ) требует учитывать только поведение осуждённого, доказывающее его исправление, и не предусматривает возможность отказа по основаниям, связанным с характером самого преступления. Таким образом, суд первой инстанции неправомерно применил критерии, предназначенные для назначения наказания, к вопросу о его отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции отказал в отмене условного осуждения, мотивируя это характером или степенью общественной опасности преступления, за которое был вынесен приговор.
- Довод не даст результата, если отказ основан на ненадлежащем поведении осуждённого в период испытательного срока, нарушении им условий испытательного срока или совершении нового преступления.
- Суд апелляционной инстанции не будет сам принимать решение об отмене условного осуждения, а лишь исключит неправомерное основание из мотивировочной части постановления.
- Устранение этого основания не гарантирует автоматической отмены условного осуждения, так как суд мог опираться и на другие, правомерные причины отказа.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-2189/2023, 23.11.2023.