Осуждённый был приговорён Южно-Сахалинским городским судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и частью 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. С приговором не согласились заместитель прокурора, представитель потерпевшего и защитник, подав апелляционные жалобы и представление. Они просили изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Сахалинский областной суд, рассмотрев дело, согласился с необходимостью изменений приговора. Ключевым моментом стало исключение из числа доказательств, подтверждающих виновность осуждённого в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ, показаний одного свидетеля. Кроме того, суд исключил указание о применении к осуждённому положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и возложении на него обязанностей. Это привело к изменению назначенного режима отбывания наказания на колонию-поселение, а также к новому порядку зачёта срока.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты и прокурора частично. Хотя во фрагментах акта не приведена подробная мотивировка исключения показаний свидетеля, сам факт такого исключения указывает на то, что суд нашёл их либо недопустимыми, либо недостоверными для подтверждения вины по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Что касается изменения режима, суд учёл, что данные, характеризующие осуждённого как лицо, нарушающее обязанности и условия отбывания наказания по предыдущему приговору (если таковой был и имело место условное осуждение), отсутствовали. Поэтому суд апелляционной инстанции посчитал возможным не отменять предыдущее условное осуждение и не назначать окончательное наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ. Это, наряду с наличием смягчающих обстоятельств (малолетние дети, положительные характеристики, иждивенцы), стало основанием для назначения колонии-поселения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если в деле имеются доказательства, которые могут быть признаны недопустимыми (например, получены с нарушением закона), это может стать основанием для их исключения из приговора и существенного влияния на исход дела, вплоть до оправдания по данному эпизоду.
- Доводы о наличии смягчающих обстоятельств (малолетние дети, иждивенцы, положительные характеристики) всегда имеют значение при определении вида и размера наказания, а также могут влиять на выбор режима отбывания лишения свободы.
- Если осуждённый добросовестно выполнял условия предыдущего условного осуждения, вышестоящий суд может не назначать наказание по совокупности приговоров согласно статье 70 УК РФ, что часто бывает выгоднее для осуждённого.
- Этот довод не сработает, если исключённые доказательства не являются ключевыми или вина осуждённого подтверждается достаточной совокупностью других допустимых доказательств.
- Изменение режима на колонию-поселение не означает полного освобождения от наказания, а лишь смягчает условия его отбывания и возможный зачёт срока.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-25/2021, —.