Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы и отдельным постановлением взыскал с него процессуальные издержки — оплату работы адвоката по назначению. Осуждённый обжаловал и приговор, и постановление об издержках.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности с другим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначила 5 месяцев в колонии строгого режима. По издержкам сработал довод о том, что в три дня заседания не состоялись по причинам, не зависящим от осуждённого: его не доставили в суд и не известили надлежащим образом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в эти дни юридическая помощь фактически не оказывалась, а по смыслу уголовно-процессуального закона издержки на явку защитника в несостоявшееся и отложенное не по вине осуждённого заседание возмещаются за счёт федерального бюджета без взыскания с осуждённого. Размер издержек снижен. Суд также пересчитал зачёт: отбытое по другому приговору наказание с 4 августа по 3 октября 2025 года и время под стражей с 3 октября 2025 года до 14 января 2026 года зачтены в срок, и осуждённый освобождён из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если заседание сорвалось из-за того, что осуждённого не доставили или не известили, оплату адвоката за этот день с него взыскивать не должны.
- Довод не работает, если заседание отложено по причинам, связанным с самим осуждённым.
- При назначении наказания по совокупности с другим приговором отбытый по нему срок засчитывается в окончательное наказание.
- Если с учётом зачёта срок уже отбыт, апелляция освобождает осуждённого немедленно.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 14.01.2026.
