Ранее судимый осуждённый получил лишение свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Его защитник обжаловал приговор, добиваясь в том числе применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции указал на ошибку при назначении наказания: суд первой инстанции учёл правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, хотя рецидив предусмотрен признаком этого преступления и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не признаётся отягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в таких случаях наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ссылка на эту норму исключена из приговора, и это само по себе стало основанием для снижения наказания — до 4 месяцев лишения свободы. Доводы о применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд отклонил, признав лишение свободы соответствующим тяжести содеянного и личности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если прежняя судимость уже входит в признаки состава преступления, назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ можно оспаривать.
- Исправление такой ошибки ведёт к снижению срока, но не к замене лишения свободы другим видом наказания.
- Довод не работает, если рецидив учтён не как признак преступления, а как обычное отягчающее обстоятельство.
- В этом деле условное осуждение и наказание ниже низшего предела не применены.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-160/2026, 20 января 2026 года.