Осуждённый признан виновным в одном преступлении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и двух преступлениях по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизоды от 12 и 14 октября 2025 года). Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению и признала наказание подлежащим смягчению. За каждое из трёх преступлений назначено по 3 месяца лишения свободы, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчение произошло не по доводам осуждённого: его жалобу суд оставил без удовлетворения. Признание вины и раскаяние суд первой инстанции уже учёл как смягчающие обстоятельства, а сведения о неофициальном трудоустройстве были ему известны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не признал: преступления совершены при очевидных обстоятельствах, ранее неизвестных сведений осуждённый на допросе не сообщал. Объективных данных о том, что на его иждивении находится беременная сожительница, в деле нет и в апелляцию не представлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле ошибочная ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре стала основанием для смягчения наказания по представлению прокурора.
- Активное способствование раскрытию суд не признал, потому что преступления были очевидны и новых сведений осуждённый не сообщил.
- Довод о наличии иждивенцев суд отклонил, так как объективных подтверждений в деле не было.
- Режим колонии остался прежним — строгий.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-653/2026, 09.04.2026.
