Мужчина осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, добиваясь смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Смягчить наказание суд отказался, но изменил приговор в части зачёта: суд первой инстанции ошибочно исчислил время содержания под стражей с 6 июня 2025 года, тогда как по документам дела осуждённый находится под стражей с 2 июня 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд сверил дату по материалам дела и установил, что под стражу осуждённый был взят на четыре дня раньше, чем указано в приговоре. Поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 2 июня 2025 года до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Остальные доводы отклонены: смягчающие обстоятельства, на которые ссылалась защита, суд первой инстанции уже учёл, наказание признано справедливым, вид колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Дата начала зачёта должна совпадать с фактической датой задержания или взятия под стражу по документам дела.
- Даже несколько незачтённых дней — основание для изменения приговора в апелляции.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания, а уменьшает его остаток к отбытию.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены судом первой инстанции, повторная ссылка на них в жалобе не ведёт к снижению срока.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-6975/2025, 28.10.2025.