Районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 314.1 УК (нарушение административного надзора) к лишению свободы, признав рецидив отягчающим обстоятельством и применив правила ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Удовлетворено апелляционное представление прокурора. Суд исключил указание на признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на назначение наказания по ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляция опиралась на ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9: когда рецидив предусмотрен статьёй Особенной части как признак преступления, он не признаётся отягчающим обстоятельством. Поэтому наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы. Вместе с тем рецидив сохраняет значение для выбора колонии, и в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим остался строгим. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не нашёл, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По делам о нарушении надзора рецидив, если он уже входит в признаки преступления, нельзя повторно учитывать как отягчающее обстоятельство.
- Исключение отягчающего рецидива влечёт отказ от правил ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и снижение срока.
- Вид колонии этот довод не меняет: при рецидиве суд всё равно назначил строгий режим.
- Условное осуждение или наказание ниже низшего предела без исключительных обстоятельств суд не применил.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1243/2026, —.