Верховажский районный суд Вологодской области 24 декабря 2025 года признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК и назначил лишение свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Гособвинитель указал, что правила ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания по ст. 314.1 УК применены неправильно, и апелляция признала этот довод верным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если по ч. 2 ст. 63 УК рецидив не признаётся отягчающим, поскольку он предусмотрен как признак преступления по ст. 314.1 УК, наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК. Это неправильное применение Общей части УК суд расценил как основание изменить приговор. Указание на ч. 2 ст. 68 УК исключено, наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК снижено до 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле ссылку на ч. 2 ст. 68 УК при осуждении по ст. 314.1 УК, где рецидив уже входит в состав преступления, суд счёл неправильным применением закона и снизил наказание.
- Ошибку указал прокурор: именно его представление привело к смягчению.
- Суд опирался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 58 о назначении наказания.
- Границы: довод касается только правил ч. 2 ст. 68 УК; вид наказания — лишение свободы — в этом деле остался прежним.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-533/2026, 04.05.2026.