Суд первой инстанции осудил мужчину по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК, а окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом прежнего приговора — в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима. Смягчающими были учтены, в частности, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции сам изменил приговор: он учёл смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК признание вины в ходе предварительного расследования и смягчил наказание. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключены выводы суда об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК состояния алкогольного опьянения и об отсутствии оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Наказание по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК смягчено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Однако по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору окончательно вновь назначено пожизненное лишение свободы в колонии особого режима. Довод осуждённого о незаконности такого назначения суд признал не основанным на действующем законодательстве. Других не учтённых обстоятельств суд не установил; приговор, по его оценке, мотивирован, в том числе в части вида колонии и отсутствия оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК. Суд также согласился, что осуждённого не освободили от ответственности за давностью: санкция ч. 2 ст. 105 УК предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, и суд первой инстанции не счёл возможным освободить его по ч. 4 ст. 78 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек признавал вину на предварительном следствии, а суд этого не учёл, апелляция может признать это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Смягчение наказания за одно преступление не всегда меняет итог: в этом деле окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК осталось пожизненным.
- По преступлениям, за которые санкция предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, освобождение по давности по ч. 4 ст. 78 УК решает суд — в этом деле осуждённого не освободили.
- Довод о незаконности пожизненного лишения свободы при сложении по ч. 5 ст. 69 УК в этом деле не сработал.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-6172/2024, —.
