Ч. 1 ст. 306 УК: по ч. 5 ст. 69 УК отбытое по прежнему приговору засчитывается в окончательный срок

Гиагинский районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 306 УК к 300 часам обязательных работ. Окончательное наказание суд определил по ч. 5 ст. 69 УК, но при этом присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору Майкопского районного суда. Помощник прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 306 УК

Апелляция указала, что, присоединив неотбытую часть прежнего наказания, районный суд фактически применил правила ст. 70 УК вместо ч. 5 ст. 69 УК. По ч. 5 ст. 69 УК следовало частично сложить наказания и зачесть в окончательное наказание то, что уже отбыто по прежнему приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Сам вывод районного суда о том, что осуждённого можно исправить без изоляции от общества обязательными работами, апелляция признала верным: суд учёл смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Ошибка касалась только способа сложения. Поэтому наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК частичным сложением, наказание, отбытое по прежнему приговору, зачтено в окончательное, в остальном приговор не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК

• Если новое преступление совершено до прежнего приговора и наказание складывается по ч. 5 ст. 69 УК, уже отбытое по первому приговору должно засчитываться в окончательный срок.
• Присоединение «неотбытой части» — признак правил ст. 70 УК; если суд сделал так при ч. 5 ст. 69 УК, это повод проверить приговор.
• Исправление способа сложения не меняет наказание за само новое преступление.
• Довод не применим, если наказание законно назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК.

Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-198/2026, 15.04.2026.