Районный суд вынес приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос). Осуждённому было назначено наказание, в том числе с учётом ранее назначенного наказания по другому приговору.
Что обжаловалось по ст. 306 УК
Апелляционное представление на приговор районного суда подал помощник прокурора. Из фрагментов судебного акта видно, что представление касалось правил назначения наказания, в частности, вопроса зачёта сроков.
Что решила апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор районного суда. Апелляционный суд установил, что районный суд, назначая окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (совокупность преступлений) и присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, фактически применил положения статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), но неверно зачёл отбытое наказание. Верховный суд указал, что следовало частично сложить наказания, назначенное приговором районного суда, и в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору. Таким образом, суд апелляционной инстанции назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, отбытым по приговору Майкопского районного суда Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и зачёл в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Майкопского районного суда Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.
Что это значит на практике по ст. 306 УК
- Если у вас есть несколько приговоров, и наказание назначается по совокупности, суд должен внимательно отнестись к зачёту уже отбытых сроков.
- Неправильный зачёт наказания может быть основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Даже если прокурор подаёт апелляционное представление, это может привести к изменению приговора в пользу осуждённого в части правил исполнения наказания.
- Важно проверять, как суд учёл все предыдущие наказания и отбытые сроки, особенно если вы были ранее судимы.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело —, 15.04.2026.