Вольский районный суд Саратовской области 16 октября 2025 года вынес приговор по делу, в котором фигурировали ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 108 и ч. 2 ст. 167 УК. Приговор обжаловали и сторона защиты (осуждённая и её адвокат), и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции нарушил фундаментальные основы уголовного судопроизводства, затрагивающие право подсудимой на защиту.
Почему апелляция с ним согласилась
По оценке коллегии, такое нарушение влечёт процессуальную недействительность самого производства по делу, и суд апелляционной инстанции не может его устранить. Поэтому приговор отменили целиком, а дело направили на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Доводы жалоб защиты и представления прокурора по существу апелляция не оценивала: их проверят при новом рассмотрении. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставили и продлили на 2 месяца с учётом тяжести обвинения и риска, что подсудимая может скрыться.