Чановский районный суд осудил главу сельского поселения по ч. 2 ст. 293 УК (халатность) к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления. Обвинение было связано со смертью человека и с тем, что в домах многодетных семей не были установлены автономные дымовые пожарные извещатели. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Новосибирский областной суд вынес апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Сработал довод осуждённого о невиновности: суд установил, что обязанность по установке автономных дымовых пожарных извещателей и контролю за их работой на главу поселения возложена и передана не была, а нормативных актов, возлагающих на него такие обязанности, в материалах дела нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что в обязанности главы поселения не входили ни разработка актов о порядке установки извещателей, ни получение сведений о многодетных семьях, ни установка извещателей в их домах. То, что администрация фактически занималась установкой и демонтажем извещателей, по выводу суда, не доказывает наличия у главы таких обязанностей. Суд сослался на ч. 4 ст. 302 УПК (обвинительный приговор не может основываться на предположениях), на чч. 2 и 3 ст. 14 УПК (бремя доказывания на обвинении, неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого) и на ст. 49 Конституции. Итог: ненадлежащего исполнения обязанностей не было, прямой причинной связи между действиями осуждённого и смертью нет, состава преступления по ч. 2 ст. 293 УК нет, как нет и иного состава, в том числе по ч. 1 ст. 293 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК
- В этом деле решающим стало то, что ни один документ не возлагал на главу поселения вменяемую ему обязанность.
- Фактическое выполнение администрацией какой-то работы суд не счёл доказательством того, что это была обязанность конкретного руководителя.
- Отсутствие прямой причинной связи между действиями должностного лица и последствиями суд отметил как самостоятельное основание для вывода об отсутствии состава.
- Границы: если обязанность прямо закреплена в должностных документах или нормативном акте, этот довод не сработает.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-901/2026, 25.03.2026.
