Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена приговора: суд не проверил возможности предотвратить вред

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд первой инстанции обязан исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе реальную возможность предотвращения вреда.

Районный суд осудил гражданина по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а также лишил права занимать определённые должности. Защитник осуждённого обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 293 УК

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания согласился с доводами защиты о том, что приговор районного суда был вынесен без полного исследования всех обстоятельств дела. Ключевая претензия касалась неисследования реальной возможности осуждённого предотвратить падение дерева и влияние его кадровых решений на это событие.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции указал, что нижестоящий суд не исследовал, была ли у осуждённого возможность распределить поручения между несколькими работниками и как такое решение могло бы повлиять на предотвращение падения дерева, которое причинило вред здоровью потерпевшего. Суд посчитал, что выводы об этом носят предположительный характер, а не основаны на доказательствах. Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов были признаны существенными и неустранимыми в апелляции, поскольку для их устранения требуется проведение дополнительных процессуальных действий. Суд не вправе подменять стороны и сам собирать доказательства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК

  • Такой довод применим, когда суд первой инстанции не проверил, мог ли обвиняемый реально повлиять на ситуацию и предотвратить наступление вреда.
  • Если обстоятельства дела предполагают наличие нескольких вариантов действий, и суд не оценил все из них, это может стать основанием для отмены приговора.
  • Это не даёт полной гарантии оправдания, но обязывает суд первой инстанции более тщательно исследовать все доказательства и доводы сторон.
  • Довод не сработает, если все возможности для предотвращения вреда были очевидны, исследованы судом и доказаны обвинением.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 293 УК

Что это значит для дела по ст. 293 УК

Похожие решения по ст. 293 УК

Вся практика по ст. 293 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив