Болотнинский районный суд Новосибирской области осудил двух мужчин по ч. 2 ст. 258 УК. Защитники обоих подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 258 УК
Апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК с назначением судебного штрафа (меры уголовно-правового характера, а не наказания). Каждому назначено по 150 000 рублей, срок уплаты — не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд разобрал расходы на адвокатов. Он указал, что размер вознаграждения в постановлении следователя не соответствует размеру, установленному постановлениями Правительства РФ с учётом районного коэффициента, а сведений, исполнены ли постановления о выплате, в деле нет. С учётом этого и отмены приговора по иным основаниям вопрос об издержках передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Суд разъяснил: сведения об уплате штрафа нужно представить судебному приставу в течение 10 дней после окончания срока (ч. 2 ст. 446.3 УПК), а при неуплате штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 104.4 УК). Изъятые вещи возвращены владельцам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК
- Прекращение дела с судебным штрафом апелляция в этом деле применила сама, отменив обвинительный приговор.
- Судебный штраф нужно уплатить в срок и сообщить об этом приставу: при неуплате штраф отменяется, и лицо привлекается к ответственности.
- Расчёт вознаграждения адвоката по ставкам ниже или выше установленных стал основанием пересмотреть вопрос об издержках.
- Прекращение по ст. 76.2 УК — не оправдание: это освобождение от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), 19.03.2026.